Florian Nagler on arhitekt ja õpetab Müncheni Tehnikaülikoolis projekteerimist ja ehitamist. Tema uurimustöö keerleb seal peamiselt teemal "Lihtsalt ehitamine".
Foto: Johanna NaglerIntervjuu Florian Nagleriga
Me ehitame täna liiga keeruliseks?
Florian Nagler: Jah! Toon näite: kujundasime kunstnikule reisistuudio. Sellega soovis ta elada ja töötada iseseisvalt Patagoonia kõrbes. Väike maja peaks lõpuks katma toimetulekupiiri. Olemas puupliit, väike köök, katusel on kogutud vesi tsisterni jaoks. Lisaks on olemas matkadušš ning kompostkäimla ja väike panipaik. See on kõik. Kui ta tagasi tuli, rääkisime tema kogemusest ja ta ütles: kõik oli suurepärane. Me eksisime ainult ühes asjas. Meie absoluutne toimetulekupiir on äärmiselt erinev sellest, millega 90 protsenti maailmast toime tuleb. Sest talle kuulus oma piirkonna kõige luksuslikum võõrastemaja. Siis klõpsas see minu jaoks: me lihtsalt ei saa jätkata nagu varem. Peame oma nõudeid vähendama, muidu raiskame oma maailma ressursse.
Nüüd ehitage ainult nii vähendatud viisil?
Florian Nagler: Ei. Umbes samal ajal projekteerisime koos kolleeg Hermann Kaufmanniga Diedorfi keskkooli, plussenergiamaja. Auhinnatud ja väga ilus kool. Kuid see on ka hästi aretatud võidusõiduhobune: selleks, et täita kõiki heliisolatsiooni, ruumiakustika, tulekaitse ja tugevduse nõudeid, oli vaja järjestikku üksteist seinakihti. Hoone väga keerukate ehitusteenuste korralikuks toimimiseks kulus kolm aastat. Vahetult pärast lõpetamist oli ainult 75 protsenti korralikult töötanud. Bad Aiblingis toimub vastupidine. Idee oli ehitada tugev ja vastupidav maja, millel oleksid lihtsad ja massiivsed seinad. Sellel peaksid olema kliimaliselt inertsed komponendid, millel on suur säilitusmass ja tehniline pingutus peaks olema võimalikult väike. Tahtsime ka paindlikke kvaliteetseid ruume. Projekteerisime selle uurimismaja kolm korda, igaüks erinevast materjalist, et kogemusi saada.
Kirjeldage meile kolme jätkusuutlikult ehitatud hoonet!
Florian Nagler: Esimene on telliskivihoone. Ühekihiline ja väga isoleeriv müüritis, mis krohvitakse seest ja väljast. See töötab hästi. Esiteks määrasime simulatsioonide abil optimaalsed ruumide suurused, määrasime akende optimaalse asukoha ja ideaalsed aknasuurused. Eesmärk oli saavutada optimaalse säritusega vähem tunde ülekuumenemist suvel ja madalat energiakulu talvel.
Tellisein peab olema ilmastiku eest kaitstud tsement-lubikrohvi kihiga. Täiendav soojusisolatsioon ei ole vajalik. Tulemus: väiksemad kulud, vähem tööd ja fassaad on erinevalt soojusisolatsiooni komposiitsüsteemist hilisem mitte ohtlikud jäätmed, vaid taaskasutatav.
Foto: Florian Nagler ArchitectsMillise materjali valisite teise maja jaoks?
Florian Nagler: see on lihtsa paksu seinaga puitmaja, mis on valmistatud täispuidust väga vähese liimiga. Ökoloogilisest seisukohast väga mõistlik toode. Siseseinad on ristliimpuidust, kuna puuduvad nõuded soojusisolatsioonile. Väljast kaitseb karedalt saetud raketis ilmastiku eest – nagu krohv müüritises. Aknad on veidi ebatavalised, sest need on kruvitud ainult sees oleva seina külge. See võimaldab meil saavutada isevarjutuse maksimaalse sügavuse. Isotermilise protsessi jaoks on kasulik ka see, kui aken on sees. Majal pidi olema puitlagi, kuid sellel poleks olnud piisavalt mahutamismassi, et muuta maja nii termiliselt vastupidavaks, et oleksime hakkama saanud ilma välise päikesekaitseta. Seetõttu on lagi nüüd raudbetoonist.
Kolm materjali – puit, tellis ja betoon – nõuavad konstruktsioonis erinevaid detaile. Kasutades 1:1 prototüüpe, katsetasid Florian Nagleri ümbruse arhitektid ja käsitöölised, kuidas saaks ehitada sillusi ja raame. Puitkonstruktsioonis saab akna kruvida seina siseküljele.
Foto: Sebastian SchelsJa mis materjal oli kolmanda uurimismaja aluseks?
Florian Nagler: Isoleeriv betoon. Kuid ilma tugevduseta, nagu Opus Caementitium, mida vanad roomlased kasutasid. Armatuurteras on raske ja tootmine energiakulukas. See tõmbab halli energia tasakaalu betooniga alla. Seetõttu saame ilma selleta hakkama. Kuid sellel on konstruktiivsed tagajärjed. Ma ei saa horisontaalset sillust ilma teraseta ehitada, muidu läheb see lukku. Nii et ma pean selle vibuga lahendama. Siis töötab staatika ainult survejõudude kaudu. Et ka isoleeriva betoonmaja puhul järgiksime energiasäästu eeskirju, on seinapaksus umbes 50 sentimeetrit ning põrandaplaati ja katust tuleb ka veidi rohkem soojustada.
Florian Nagleri uurimismaja 3 pilti Üks Florian Nagleri kolmest jätkusuutlikust uurimismajast ehitati isoleerivast betoonist, pigem valati. Seinad on 50 sentimeetri paksused ja terasega tugevdamata, sest selle tootmine on kallis ja energiamahukas.
Foto: Florian Nagler Architects Start fotogaleriiÜks Florian Nagleri kolmest jätkusuutlikust uurimismajast ehitati isoleerivast betoonist, pigem valati. Seinad on 50 sentimeetri paksused ja terasega tugevdamata, sest selle tootmine on kallis ja energiamahukas.
Foto: Florian Nagler ArchitectsSillusest loobuti. Avade juures tekkivad staatilised koormused suunatakse seina sisse ümarkaare kaudu, nagu roomlased ehitasid.
Foto: Sebastian SchelsPlaneerijate eesmärk oli loobuda klassikalisest armatuurterasest ka laekonstruktsioonis. Tõmbe- ja survejõudude neelamiseks kasutati teraskiudbetooni, nii et terase osa laes väheneks 30 protsenti.
Foto: Sebastian Schels Kuidas suhtusid käsitöölised, kui nad pidid sellise maja ehitama?
Florian Nagler: Töötasime kohapeal hoone omaniku "maja ja õuega". Ta võttis selle ilma pikema jututa vastu – ilma probleemideta.
Kuidas nii lihtsas majas kütta?
Florian Nagler: See on iga projekti puhul veidi erinev, sest kohapeal on alati erinevad nõuded. Mõnikord kasutame katusel soojuspumpa koos fotogalvaanilise süsteemiga. Muidu meeldib meile ka pelletkütet proovida. Muidugi jälgime, et integreeriksime kontseptsiooni võimalikult palju taastavaid elemente. Või kaugküte.
Samuti võite olla huvitatud Hoonete planeerimise reklaam Säästlik ehitus: näpunäiteid ehitamiseks ja renoveerimiseks esitab Ehituse planeerimise vitriin puitaknad: jätkusuutlikkuse tagasitulek stiilis Esitaja Puidust ehitamine Hans Drexler: "Ehitustööstuse digitaliseerimine peab edasi minema " Lihtsalt ehitamine tähendab ka odavamat ehitamist?
Florian Nagler: Bad Aiblingi kolmes uurimismajas on tellised ja puit väga odavad. Isolatsioonibetoon on hetkel veel veidi kallis, sest seda pakub vaid üks firma. Kuid selle monopoliga juhtub lähiaastatel midagi. Ja siis hind langeb.
Kas pole mitte elanike mitmekülgsed nõudmised need, mis tänapäeval maja nii keeruliseks ei tee??
Florian Nagler: Jah, see on kindlasti üks põhjusi. Kuid üha rohkem on inimesi, kes tunnevad, et meie elu on täna ülekoormatud ja näevad lihtsustamises lisaväärtust. See ei pea olema ohver, võite kogeda ka lihtsustamist.
Lihtsa ehituse uurimistöö tulemused on juba teie muu töö peal?
Florian Nagler: Ehitame praegu ühepereelamut, mida me tegelikult enam ei tee, sest see ei ole tänapäevane tüpoloogia. Selleks koostati kavand, milles ühendasime kaks põhimõtet: Esimene korrus koosneb tugevast isoleerbetoonist ja selle peal asub meie uurimismajades kasutatavast tootest valmistatud täispuitkonstruktsioon. Algselt oli maja planeeritud ilma keldrita. Kuid ehitajatel oli ruumi vaja. Seetõttu tekitab keldrist üleminek isoleerivale betoonmajale nüüd üsna keerukaid detaile, mida ülejäänud majas pole vaja. See näitab, et ehitada saab lihtsalt siis, kui ka lihtsalt projekteerite.
Müncheni tehnikaülikooli teadusühing "Einfach Bauen" töötab välja juhendit, mis sisaldab soovitusi lihtsalt ehitatud maja kontseptsiooniks. Selleks, et saada kogemusi, ehitavad teadlased Müncheni lähistele Garchingi üliõpilastele kolm elamut. Eesmärk: lihtne, energiasäästlik ja ressursisäästlik ehitus, ehitustehnoloogia ja kihtide vähendamine seinakonstruktsioonis.
Foto: Florian Nagler ArchitectsKuidas suhtus bürokraatia lihtsustatud ehitusviisidesse?
Florian Nagler: Alguses püüdsime reeglite kaoses pisut kahtluse alla seada. Kuid üllataval kombel suudame oma lihtsate ja vastupidavate majadega täita kõiki kehtivaid eeskirju. Sellegipoolest ütlen ma, et energiasäästumääruse nõudeid ei tohiks enam tõsta. Praeguste nõuetega saame ehitada mõistlikke, ökoloogilisi ja kauneid maju. See on peamiselt tingitud asjaolust, et me teeme asju nii lihtsalt korda: see ei muutu tegelikult lihtsamaks kui akna ja uksega tuba. Ehitusseadustiku määrustega saab siis päris hästi hakkama. Igal juhul oleks mul hea meel, kui meie projekt annaks impulsi arenguks tagasi lihtsa, inimese tegelikele vajadustele kohandatud hoone poole.
