Isolatsioonist tulenevad puudused?

Isolatsioon - miinused, mis selle taga on ja mida teha

Elamute soojusisolatsiooni eeliste ja puuduste üle pole vaja arutada – üldiselt. Sest ehitusenergia seaduse (HEG) järgi on elamute soojustamine kohustuslik - mõne erandiga ei ole uue hoone ehitamisel või renoveerimisel valida, kas soojustada maja või mitte.

Isolatsioon on kohustuslik – kliimakaitse nõuab seda. Enamik vastuväiteid ei kehti © Tom Bayer, fotolia.com

Kuid riigis on endiselt palju soojustamata maju – ja paljud majaomanikud ei taha projekti teha, sest paljudel juhtudel on liikvel ebatäpne või aegunud teave ja hinnangud. Te ei tohiks lasta sellel end ärritada – enamikul juhtudel on isolatsioon mõistlik. Mõned kriitikakohad kehtivad mõne isolatsioonimaterjali kohta, kuid mitte. Mõningaid probleeme saab kontrolli alla saada, mõnega tuleb leppida. Siin on ülevaade levinud kriitikapunktidest – ja mida nende kohta eksperdi vaatenurgast öelda saab. Kuna sellest kõige rohkem räägitakse, peaks see suuresti puudutama fassaadi soojustamist.

1. Soojusisolatsioon ei tasu rahaliselt ära

See on paljude majaomanike jaoks keskne punkt. Ei saa salata, et soojapidamine maksab, ka väiksem ühepereelamu võib kiiresti maksta 15 000 kuni 20 000 eurot. See võib end ära tasuda alles aastate pärast, kuid seda, et see juhtub, ei eitata enam. Kuid on nõudeid, mida tuleb täita. Seega peab see olema maja jaoks õige isolatsioon – selle otsuse tegemiseks on kõige parem konsulteerida energianõustajaga. Teiseks tuleb isoleerida õigesti – vead, näiteks soojasildade näol, maksavad kätte. Kui te ei saa seda ise teha, palkage spetsialiseerunud ettevõte.

Isolatsioon säästab energiat ja seega ka küttekulusid © Ingo Bartussek, fotolia.com

Arvestada tuleb sellega, et isolatsioon kestab mitu aastakümmet ja säästab pikemas perspektiivis küttekulusid. Tasuvus on parem, kui fassaad tuleb nagunii uuendada - näiteks tellingud on juba paigas. Kui maja on värskelt krohvitud, tasub fassaadi soojustamine alati ära. Elanike jaoks vähenevad küttekulud ja paraneb elamismugavus - eelduseks on aga see, et kütet oleks tegelikult vähem. Koduomaniku jaoks tõuseb maja väärtus ja võib-olla ka üüritulu. Ja koondhinnangus tuleb eeldada ka seda, et kulud kütteenergiale tõusevad ka tulevikus.

Isolatsioon: kasumlikkust mõjutavad tegurid

Tuleb tunnistada, et amortisatsiooni arvutamine pole lihtne. Eriti kui plaanid seda täielikult või osaliselt laenuga rahastada, ei tasu säästu liiga kõrgele seada. Mõned eksperdid hindavad potentsiaali 30–40 protsendini, teised väidavad, et üle 30 protsendi on ebareaalne. Kui hoolega arvutad, siis hiljem hätta ei jää.

Isolatsioonimeetmete keskmised amortisatsiooniajad

2. Soojusisolatsioon ei kaitse kliimat midagi

See argument on enamasti suunatud nn hallile energiale – st kogu energiale, mis on vajalik isolatsioonimaterjali valmistamiseks. See, et see on nii palju, et see muudab isolatsiooni kliimakaitseefekti suures osas olematuks, on kuulujutt, mis, kuigi püsiv, on juba ammu ümber lükatud. Karlsruhe Tehnoloogiainstituudi uuringu kohaselt on paljude isolatsioonimaterjalide ökoloogiline tasuvusaeg alla kahe aasta. (Vaata // www.kuuma ilmaga päev.de / media / pdf / wtag2013 / ltzkendorf__fiw_wst2013.pdf, lk 25).

Argument ei pea ka paika, kui osutatakse täiendavate isolatsioonikihtide eeliste vähenemisele. Selle all mõeldakse seda, et näiteks isolatsiooni kaheksas sentimeeter annab vähem isolatsiooni kui kolmas või neljas, aga rohkem kui üheksas või kaheteistkümnes. Isegi paksemate, 15-sentimeetriste või enama isolatsioonikihtide korral ei ole halli energia kütteenergia säästuga võrreldes nii märkimisväärne, et selline isolatsioon poleks kliimakaitse seisukohast soovitatav.

Isolatsioon: ökoloogiline ja energeetiline amortisatsioon

3. Soojusisolatsioon ei ole vastupidav

Majas ei kesta miski igavesti. Kõike tuleb regulaarselt kahjustuste suhtes kontrollida ja hooldada. See kehtib kütte, katuse, aknaluukide kohta – ja see kehtib ka fassaadi soojustuse kohta. See on avatud tuulele ja ilmastikule, st sademetele ja suurtele temperatuurikõikumistele. Olenevalt isolatsioonimaterjalist võivad kahjustusi tekitada ka ronitaimed või loomad, kes materjali rikuvad. Näiteks võivad rähnid putukaid nokitseda kuskilt vahepealt.

Fassaadi soojustus on paigaldatud © fotolia.com

Kuid ükski neist ei räägi isolatsiooni paigaldamise vastu. Seda tuleb teha professionaalselt, näiteks nende vahel ei ole lünki, mis putukatele huvi pakuvad. Stabiilne krohv on parim kindlustus selliste probleemide vastu. Isolatsiooni tuleb ikka ja jälle üle kontrollida ja vajadusel parandada. Siis võib selle eluiga olla ka 40 või 50 aastat.

kuni 30% salvestada

Isolatsiooniga tegelevad ettevõtted
Soodsad pakkumised

võrrelda pakkumisi
  • Üleriigiline võrk
  • Kvalifitseeritud pakkujad
  • Ei ole siduv
  • Tasuta
Näpunäide: Leidke soodsaimad isolatsioonispetsialistid, võrrelge pakkumisi ja säästke.

4. Fassaad ja soojustus muutuvad niiskeks

Niiskust seinas ja isolatsioonis ei saa kasutada - müüritis kahjustab see ehituskangast ja soojustus kaotab seetõttu oma efektiivsuse. Kuid on oluline – siin saame vaid korrata –, et isolatsioon oleks korralikult läbi viidud. On ütlematagi selge, et isolatsioonimaterjal ei saa ehitusfaasis märjaks saada ja seda võib paigaldada märjana.

On oluline, et seina niiskus pääseks välja. Parim viis selle saavutamiseks on difusioon-avatud ehitusmaterjalid. See räägib esmapilgul polüstüreeni vastu, kuid on ka difusiooniga avatud variante. See tähendab muidugi ka seda, et krohv või muud seinakatted on difusiooniläbilaskvad, sh värv.

Fassaadi soojusisolatsioon ja krohvimine © mitifoto, fotolia.com

5. Seinad peavad saama hingata

See argument on täielik jama, seinad ei hinga, nad ei lase õhku läbi. See on hea, sest õhuvahetus läbi seina tõstab küttekulusid. Igaüks, kes on kunagi elanud paljastatud puitmajas, mille talade kõrval on praod, teab, kuidas sellest laulu laulda. Tänapäeval ventileeritakse maja ainult avatud akende või ventilatsioonisüsteemi kaudu.

Mida mõeldakse väite all, et seinad peaksid hingama, enamasti on see niiskuse küsimus. Muidugi on halb, kui see kuskil seinas või isolatsioonis veeks kondenseerub. Kuid seepärast tuleks isolatsioon ehitada nii, et see oleks difusiooni läbilaskev, nagu juba mainitud. Olenevalt konstruktsioonist tuleb kasuks aurutõkkekile, mis laseb niiskuse seinast välja, aga mitte tagasi. Energianõustaja teab väga hästi, kas sellel on mõtet ja kuidas seda teha.

6. Isolatsioonimaterjali utiliseerimine on keeruline

See argument on ainult osaliselt õige, nimelt polüstüreeni kasuks. Peamine probleem seisneb selles, et need paneelid on sageli tugevasti müüritise külge liimitud ja hiljem ka krohvitud. Maja lammutamisel või soojustuse demonteerimisel tekib ainete segu, mida ei saa eraldada ja mida ei saa uuesti kasutada.

See argument kehtis pikka aega ka mineraalisolatsiooni kohta. Nüüd on aga tootjaid, kes pakuvad nii ehitusaegse vanaraua kui ka eemaldatud vana materjali tagasivõtmist. Seejärel kasutatakse seda uuesti uute isolatsioonimaterjalide tootmiseks.

Visake mineraalvill korralikult ära

Võib eeldada, et nähtavas tulevikus leitakse lahendus ka polüstüreentoodetele. Tootjad juba tegelevad sellega, teised pakuvad vanu soojusvõrgusüsteeme renoveerida. Kuna enamik isolatsioone on vaid paar aastat vana, ei teki seda küsimust lühiajaliselt, vaid see muutub lähitulevikus probleemiks. Muuseas, seadusandja on sellele reageerinud ja sätestanud, et alates 2020. aastast tuleb 70 protsenti polüstüreenist taaskasutada.

Kui soovite vältida kõikehõlmavat ja olla ökoloogiliselt ohutu, võite kasutada isolatsioonimaterjale, mis on valmistatud taastuvatest materjalidest nagu puidukiud, kanep, pilliroog, tselluloos, kork, vill, lina ja muud. Kõiki neid materjale saab pärast laiendamist uuesti kasutada või "termiliselt ringlusse võtta" - põletada, teisisõnu ilma suuremate keskkonnaprobleemideta.

7. Soojustatud fassaadid põlevad kergesti

Peaaegu iga teine ​​materjal põleb kergemini kui krohvitud müüritis – seega tuleb seda argumenti tõsiselt võtta. Fassaad, mis süttib kiiresti ja levib tule teistele korrustele, on ohutusrisk. Polüstüreeni põlemisel ei saa peaaegu kustutada. See ei saa aga tähendada, et isolatsioonist loobutakse.

Pole kahtlust, et polüstüreeni kasutamisel on tuleoht, kuid ettevaatusabinõusid võib võtta © bilanol, stock.Adobe.com

Lihtsaim lahendus on soojustada mineraalvillaga – see ei põle. Sel põhjusel tuleb polüstüreeniga isoleerimisel paigaldada mineraalvillast nn tuletõkkevardad. Need on horisontaalsed mineraalvillaribad, mis on nii laiad, et tuli ei saa neist üle hüpata. Kahe sellise tuletõkkepuu vahel võib olla kuni kaks korrust. See tähendab ka, et need tuletõkkevardad on vajalikud ainult siis, kui majal on rohkem kui kaks täiskorrust.

Populaarsete isolatsioonimaterjalide süttivus

Taastuvad toorained on tavaliselt tuleohtlikud, kuid neid töödeldakse leegiaeglustitega nii, et need liigitatakse leegiaeglustajateks. See vähendab tulekahjuohtu vastuvõetava tasemeni. Kui soovite ohutuse nimel rohkem ära teha, siis veenduge, et otse maja fassaadidel ei oleks prügikaste ja muid kergestisüttivaid esemeid. Selleteemalised õigusnormid on koostamisel.

8. Soojustatud fassaadid sisaldavad toksiine

See kriitika oli eriti vali, kuna paljusid isolatsioonimaterjale töödeldi varem leegiaeglustava HBCD-ga. See klassifitseeriti Euroopa kemikaalide määruses "väga ohtlikuks aineks". Nüüd kehtiv tootmis- ja kasutuskeeld on alates 2015. aastast laienenud ka isolatsioonimaterjalidele.

Probleemsed võivad olla ka biotsiidid, mida mõned tootjad lisavad krohvidele ja värvidele, et vältida vetikate ja hallituse teket. Siin sai käidud, et neid niimoodi töödelda, et vihm neid enam välja ei uhu. Ökoloogiliselt vastutustundlik majapidaja võib aga kasutada materjale, milles neid aineid ei ole. Föderaalne keskkonnaagentuur soovitab vähemalt jälgida, et isolatsioonimaterjali pakendile oleks trükitud sinine keskkonnaingel.

9. Isolatsioon põhjustab hallituse kasvu

See müüt on nii püsiv kui ka vale. Täiesti arusaamatu, miks korralikult paigaldatud välissoojustus peaks viima hallituse tekkeni. Vastupidi. Hallitus tekib seal, kus on niiske. Niiskus tekib jahedas kohas, sest seal õhuniiskus kondenseerub ja tekib vedelik. Need võivad olla külmad kohad seintel, eelistatavalt halva ventilatsiooniga kohad, näiteks mööbli taga olevad seinad. Hästi soojustatud sein köetavas ruumis ei ole jahe, vaid soe. Õigesti paigaldatud isolatsioon on seega vahend hallituse tekke vältimiseks.

Soojustatud ja soojustamata seinte võrdlus: õige soojustus takistab hallituse teket

10. Isolatsioon toob kaasa vetikad majale

Soojustatud sein kuivab aeglasemalt kui soojustamata - see on asjade olemus, sest soojustatud sein on väljast külmem. Esiteks olgu öeldud, et tegemist on puhtalt visuaalse probleemiga – vetikad ei hävita materjali, ei halvenda isolatsiooniefekti ega ole ka inimestele ega keskkonnale ohtlikud. Aga sa ei näe hea välja. Mõned tootjad segavad seetõttu krohvi sisse biotsiide, mida tuleks tegelikult ökoloogilistel põhjustel vältida.

Vetikate tekkeohtu saate vähendada, tagades seina kiirema kuivamise, näiteks eemaldades varjulisi puid. Parem on püüda mitte lasta neil kõigepealt liiga märjaks saada. Suured katuse üleulatused ja aknalaudadel tilkuvad servad on mõistlikud meetmed. Samuti on plaastreid, mis teistest vähem soodustavad vetikate teket. Kui värvida sein tumedamaks, neelab see paremini välissoojust ja kuivab seega kiiremini. Kokkuvõttes pole see probleem veel täielikult kontrolli all – kuid see on ka oma olemuselt puhtalt esteetiline.

Keegi ei taha majaseinalt vetikaid. Kuid enamasti pole see midagi muud kui optiline probleem. © Dieter Pregizer, fotolia.com

Probleemseks muutub see, kui koos vetikatega tekib välisseinale hallitus. Eosed võivad olla tervisele kahjulikud ja võivad tuulutamisel majja sattuda. Siin aitab ainult seinal pingsalt silma peal hoidmine ja vajadusel vastumeetmete võtmine.

11. Üür tõuseb

Muidugi on majaomanikul mõttekas tõsta üürihindu, kui maja on soojustatud. Ainult nii saab ta osa majanduslikust amortisatsioonist reaalselt realiseerida, sest küttekulude kokkuhoid saavutab suurema tõenäosusega üürnik. Siiski oleks oluline isolatsiooni eelised õiglaselt jaotada. Üürnikku ei tohiks täiendavalt koormata ka see, et ta säästab küttekulusid, kuid üüritõus rohkem kui kompenseerib selle. Samas on oluline ka see, et kasutaja kohandaks oma kasutajakäitumist uue olukorraga: Kui hoiate aknad pärast soojustamist lahti ka talvel, ei saavuta te soojustamisega küttekulude vähenemist.

Järgida tuleb üüriseadust © DOC RABE MEDIA, laos.Adobe.com

Üürileandja peaks seevastu kasutama üüri tõstmisel mõõdutunnet ja arvestama, et soojustamisest tekib majanduslik kasu alles pika aja möödudes. Vale oleks loota maja soojustamisega lühikese aja jooksul rikkaks saamist.Kui üürnik tunneb, et teda on ebaõiglaselt koheldud, võib ta üüritõusu seaduslikkuse üle rääkida üürnike ühistust või tarbijanõustamiskeskusest. Õiglane lahendus võiks olla see, et üürnikud ja üürileandjad jälgivad pärast soojustamist koos küttekulude muutust ja siis räägivad, kuidas säästu jagada.

12. Soojustatud majad on visuaalselt vastuvõetamatud

Nagu vetikate puhul, on see esialgu puhtalt esteetiline probleem. Küsimus on selles, kas ökoloogiline ja majanduslik kasu ei õigusta teatud kompromisse. Igal juhul oleneb see konkreetsest juhtumist. On maju, kus hoone välimust väga rikkuda ei saa. Muul juhul võib proovida saavutada uut fassaadistruktuuri läbi värvide ja dekoratiivelementide. Kindlasti oleks soovitav, et turule pakutaks rohkem.

Spetsiaalsete fassaadide, rikkaliku struktuuriga Wilhelmini stiilis villade või muinsuskaitse all olevate puitehitiste puhul ei tule välissoojustus tegelikult kõne allagi. Kuid see ei tähenda, et sellistes majades ei saaks midagi energeetiliselt ära teha. Pigem on puitmajad juba viidud madala energiatarbimisega majade standarditele. Mõnel juhul on soovitav teha veidi rohkem muude meetmetega nagu uus küttesüsteem, akende uuendamine, keldri lae ja katuse soojustamine. Sisesoojustus või erinevate meetmete kombinatsioon on sageli mõistlik valik.

Selliseid poolpuitmaju tegelikult väljast soojustada ei saa. Paljudes majades pole aga visuaalselt midagi kaduma läinud. © Bauherren-Schutzbund e.V.

Jäta Oma Kommentaar

Please enter your comment!
Please enter your name here